Новая эра, новые возможности, новое путешествие
1、 Предисловие
Друзья в отрасли твердых отходов и коллеги в отрасли обработки фильтрата. Всем привет! 23 июля 2024 года Министерство экологии и охраны окружающей среды Китая выпустило GB16889-2024 «Стандарты контроля загрязнения для полигонов твердых бытовых отходов». Этот стандарт будет внедрен 1 сентября 2024 года. Эта новость быстро вызвала бурную дискуссию в сообществе твердых отходов. Изучив и сравнив содержание трех стандартов, установленных Министерством охраны окружающей среды, я хотел бы провести углубленный анализ новых стандартов со всеми. Следующие мнения представляют собой исключительно личные мнения. Пожалуйста, поймите и простите любые неточности.
2. Сравнение изменений в стандартах контроля загрязнения для трех полигонов твердых бытовых отходов
Стандартизировать управление всем жизненным циклом строительства, эксплуатации и закрытия проектов по захоронению твердых бытовых отходов. Министерство охраны окружающей среды трижды в 1997, 2008 и 2024 годах формулировало и обновляло стандарты контроля загрязняющих веществ на свалках бытовых отходов. На основе обновлений и усовершенствований этих трех стандартов давайте проинтерпретируем контекст нескольких изменений.
2.1 Требования к выбору места захоронения отходов
По сравнению со стандартом 2008 года стандарт 2024 года улучшил критерии выбора места для свалки и предоставил более полную основу для выбора места; Пересмотрел требование о том, что места для свалки не должны располагаться в специально отведенных местах; При выборе мест для свалки следует избегать ключевых районов для предотвращения и контроля загрязнения подземных вод.
2.2 Требования к проектированию, строительству и приемке полигона
По сравнению со стандартом 2008 года стандарт 2024 года имеет следующие изменения:
1. Улучшено содержание объектов полигона, таких как измерительные объекты, мусорные дамбы, системы борьбы с наводнениями, объекты мониторинга наводнений и объекты реагирования на чрезвычайные ситуации.
2. Расстояние между подошвой слоя фундамента на территории полигона и годовым наивысшим уровнем грунтовых вод должно быть изменено до 3 м (1 м по стандарту 2008 г.).
3. Удалены условия и области применения для использования противофильтрационного слоя из натуральной глины; Особые требования должны быть предъявлены к искусственному синтетическому материалу одинарного слоя искусственной композитной облицовки, в качестве которого должна использоваться полиэтиленовая пленка высокой плотности толщиной не менее 2,0 мм; Определены сценарии применения и конкретные конструкции двойной искусственной композитной облицовки; В то же время было уточнено, что двойная искусственная композитная облицовка должна использоваться для противофильтрационного покрытия на выделенных полигонах для летучей золы от сжигания бытовых отходов и остатков от сжигания медицинских отходов.
4. Добавлены требования по противофильтрационному обеспечению резервуаров для регулирования фильтрата, которые не ниже требований для полигонов захоронения отходов; Требования к закрытой конструкции резервуара для регулирования фильтрата и процессу отсасывания и очистки запахов.
5. Выдвинуты новые требования к переработке и утилизации свалочного газа. Полигоны с проектной вместимостью не менее 2,5 млн тонн и толщиной более 20 метров для свалок бытовых отходов должны быть оборудованы установками по утилизации свалочного газа или факельного сжигания, при этом приоритет отдается высокоэффективным методам утилизации; Если на полигоне с вместимостью менее 2,5 млн тонн и толщиной не более 20 метров для свалок бытовых отходов отсутствуют условия для утилизации свалочного газа, может быть использован квазиаэробный процесс захоронения, который снижает образование и выбросы метана, или могут быть использованы такие методы очистки свалочного газа, как факельное сжигание и биологические фильтры; Добавлены требования к проектированию технологии квазиаэробного захоронения и труб для отвода фильтрата.
2.3 Требования к мусору, ввозимому на территорию объекта
В стандарте 1997 года прямо указано, что утилизировать можно только бытовые отходы, а другие отходы нельзя утилизировать на свалках. В 2008 году стандарт добавил твердые остатки, образующиеся в результате сжигания шлака, летучей золы, компостирования бытовых отходов, общие промышленные твердые отходы, аналогичные бытовым (например, от переработки одежды, переработки продуктов питания и т. д.), обработанные медицинские отходы, ил очистных сооружений, анаэробный ил и т. д. В 2024 году новые стандарты еще больше уточнили и добавили требования к поступлению отходов на свалки:
1. Добавлено: Твердые отходы, образующиеся при переработке отходов отделки и сноса.
2. Добавлено: Медицинские отходы, соответствующие правилам управления исключениями для ссылок на утилизацию в национальном списке опасных отходов, могут быть утилизированы на свалках после дезинфекции, дробления и формования.
3. Добавлено: Летучая зола от сжигания бытовых отходов и остатки от сжигания медицинских отходов (включая летучую золу и донный шлак) могут быть утилизированы только в независимых зонах захоронения полигона. Требование к ее влажности менее 30% было снято.
4. Добавлено: за исключением общих промышленных твердых отходов, аналогичных бытовым отходам, требования к полигону захоронения отходов предусматривают, что на полигоне для захоронения отходов могут быть только отдельные зоны захоронения.
5. Добавлено: При смешивании и захоронении осадка с очистных сооружений бытовых сточных вод необходимо также соблюдать положения GB/T 23485 относительно смешанного захоронения.
6. Отходы, не подлежащие захоронению на свалках: Опасные отходы, исключенные из национального списка опасных отходов; Необработанные пищевые отходы преобразуются в необработанные кухонные отходы.
Это равносильно, с одной стороны, расширению перечня твердых отходов, поступающих на полигоны, а с другой стороны, установлению более четких требований к поступлению и эксплуатации полигона для твердых отходов, поступающих на полигоны, что позволит сделать стандарты более соответствующими практическим потребностям.
2.4 Требования к эксплуатации полигона
Дополнение: При вводе полигона в эксплуатацию необходимо подготовить план действий на случай возникновения чрезвычайных ситуаций в экологической обстановке, а также предъявить соответствующие требования к содержанию плана действий на случай возникновения чрезвычайных ситуаций в экологической обстановке; Требования к транспортировке и утилизации бытовых отходов на территории полигона; Требования к снижению воздействия дурнопахнущих газов; Требования к очистке фильтрата методом реинжекции; Предъявлены требования к поддержанию устойчивости склонов; Предъявлены требования к испытаниям на целостность противофильтрационного слоя, оценке экологического риска и мерам реагирования на чрезвычайные ситуации на различных этапах работы полигона; Предложены меры реагирования на чрезвычайные ситуации в отношении грунтовых вод и мер по предотвращению загрязнения; Внесены соответствующие изменения и корректировки в период эксплуатации и после закрытия полигона.
2.5 Требования к закрытию объекта и его обслуживанию и управлению
Добавлены требования к закрытию участка и исследованию состояния окружающей среды после того, как работы полигона достигнут проектной отметки; Предложены требования к испытанию целостности после завершения строительства противофильтрационного слоя системы герметизации и покрытия; Требования к землепользованию и стабилизации участков полигона; Все архивные требования к участкам полигона.
2.6 Стандарты сброса фильтрата
2.6.1. Стандарт 1997 года подразделяется на стандарты уровня 1, уровня 2 и уровня 3. Третий уровень — стандарт для приемных труб на очистных сооружениях.
2.6.2. Стандарт 2008 года был значительно улучшен за счет исключения трехуровневого стандарта управления и модернизации стандартов первого и второго уровня до стандартов Таблицы 2 и Таблицы 3. Добавлены цветность, TN, TP и шесть показателей тяжелых металлов. Строгие требования к цветности и ХПК в основном приравнивают процесс глубокой очистки на основе мембраны к очистке фильтрата, а также отсекают обратный путь для сброса на очистные сооружения.
2.6.3. Новый стандарт 2024 года снова претерпел существенные изменения, с большим объемом информации. Я объясню вам это по одному:
2.6.3.1 Добавлены стандарты косвенного сброса для поступления на очистные сооружения и промышленные очистные сооружения. Требуйте подписания письменного договора с эксплуатационным подразделением централизованного очистного сооружения с указанием метода сброса, точки сбора, стандартов косвенного сброса и т. д. Нет ограничений на коэффициент сброса косвенно сбрасываемых городских очистных сооружений и промышленных очистных сооружений после предварительной обработки фильтрата относительно централизованных очистных сооружений. Это означает, что пока принимающее подразделение имеет достаточную мощность для очистки этих сточных вод, они могут поступать. Это эквивалентно в основном облегчению самой большой и самой неприятной проблемы для местных домовладельцев, связанной со сбросом фильтрата. Это также в основном блокирует все текущие простые методы очистки с использованием DTRO и аналогичных процессов, включая двухмембранный процесс и очистку испарением, что будет становиться все труднее. Дело не в том, что это невозможно сделать, но по сравнению с внешним сбросом экономическая эффективность слишком низкая. Большинство владельцев рассмотрят технологические маршруты с высокой экономической эффективностью, если только не имеется нескольких проектов в чувствительных зонах и проектов по очистке концентрированных жидкостей с чрезвычайно высокой проводимостью.
2.6.3.2 Содержание мониторинга в таблицах 2 и 3 увеличилось с 14 до 18 пунктов, с добавлением 4 пунктов (общая медь, общий цинк, общий бериллий и общий свинец) в качестве показателей контроля загрязняющих веществ для летучей золы сжигания на полигоне; За исключением добавленных показателей мониторинга загрязняющих веществ, пределы в таблицах 2 и 3 не изменились; Место мониторинга осталось прежним - выпускное отверстие установки по очистке фильтрата. Содержание мониторинга в таблице 4 увеличилось с 14 до 17 пунктов, с меньшим количеством пунктов мониторинга для фекальной Escherichia coli по сравнению с таблицами 2 и 3.
2.6.3.3, Статья 7.5 стандарта определяет, что фильтрат может быть утилизирован путем повторной закачки, но это не должно оказывать неблагоприятного воздействия на устойчивость полигона; Если дренажная труба фильтрата не является гладкой и не может соответствовать требованиям устойчивости, пополнение фильтрата должно быть немедленно прекращено. И предусмотрено, что воздействие пахучих газов должно быть уменьшено во время повторной закачки.
3. Интерпретация логики стандартных изменений
3.1. Придерживаясь концепции зеленых гор и чистой воды, необходимо также согласовываться с двойными целями по сокращению выбросов углерода.
Особенно повышение требований к деталям полигонов и стандартам качества воды очень точное и правильное. Более важным соображением для пересмотра этого стандарта является активное реагирование на цели двойного углерода (пиковые выбросы углерода, углеродная нейтральность), упомянутые Генеральным секретарем, что означает, что все процессы, технологии, продукты и т. д., которые отклоняются от двойного углерода, должны быть прекращены как можно скорее.
Например, если взять в качестве примера эксплуатационные расходы на фильтрат, то стоимость удаления 1 килограмма ХПК на тонну воды с использованием полностью количественно определенного процесса составляет около 30 юаней, в то время как стоимость удаления 1 килограмма ХПК на тонну воды на очистных сооружениях составляет около 3,5 юаней, то есть разница между ними достигает 7,5 раз.
Разница в эксплуатационных расходах на очистку загрязняющих веществ с тем же эквивалентом единицы измерения поразительна. Основная причина в том, что фильтрат использует высокоэнергоемкие и расходные мембраны и процессы испарения, что противоречит двойной углеродной экономике. Если эти загрязняющие вещества обрабатываются на очистных сооружениях, особенно по сравнению с ультрафильтрационной водой, с использованием полной технологической обработки для соответствия стандартам прямого сброса в Таблице 2 и стандартам косвенного сброса в Таблице 4, стоимость и потребление энергии для этих двух вариантов различаются более чем в четыре раза.
Я думаю, что это первая логика этого изменения стандартов, которое требует как зеленых гор, так и чистой воды, а также достижения двойных углеродных стандартов; нам нужно сбалансировать оба, а не только один. Это также конкретное проявление Научного взгляда на развитие. Мы развивающиеся страны, и мы не можем сосредоточить большой объем средств на одной точке, установить ненаучные стандарты и бесконечно инвестировать. Это нецелесообразно. Например, во многих развитых странах за рубежом стандарты выбросов для фильтрата из мусора требуют только БПК, а не ХПК. Фактически известно, что эта часть ХПК - это гуминовая кислота, которая является самым стабильным химическим веществом в природе и приносит мало вреда. Просто ее сенсорные свойства не очень хороши, поэтому никаких требований не предъявляется. Это очень прагматичный дух.
В настоящее время в стране все еще имеется большое количество источников загрязнения, которые не были своевременно устранены, и управление охраной окружающей среды должно быть рассмотрено комплексно. Это очень правильное логическое мышление.
3.2. Чрезмерная коррекция неизбежно приведет к откату
Как мы все знаем, изначальное намерение стандарта 2008 года было благим. Чтобы изменить хаос, мы должны сначала исправить его. Поэтому, по сравнению со стандартом 1997 года, строгие стандарты сброса фильтрата в стандарте 2008 года являются революционными. В результате около 2008 года произошел явный водораздел в отрасли. Старые устоявшиеся компании по очистке фильтрата постепенно исчезли из виду, и новые компании, в основном основанные на мембранных методах, начали занимать лидирующие позиции на сцене. Но этот стандарт действительно имеет много оснований для жалоб.
3.2.1 В начале установления стандарта не было достаточной оценки последующих воздействий и опасностей, вызванных мембранным концентрированным раствором. Это привело к ряду последующих проблем.
3.2.2 В начале установления стандартов требовались только стандарты сброса очищенной воды, и не было четких требований к утилизации концентрированной жидкости. Это привело к появлению многих западных методов очистки. Даже в отрасли были грандиозные заявления о том, что устройства могут производить воду в течение 3-5 дней. Может ли давать неизлечимо больному человеку ревакцинацию 120 каждый день решить проблему? Полагаясь исключительно на простой перехват и концентрацию, нельзя решить фундаментальную проблему загрязняющих веществ, и поведение лечения симптомов без устранения первопричины, похоже, подходит к концу.
3.2.3. Был введен единый запрет на сброс сточных вод в очистные сооружения, а соответствующие стандарты сброса были отменены. Они и не подозревали, что региональное развитие Китая очень неравномерно, особенно во многих экономически слаборазвитых районах. Чтобы справиться с экологическими проверками со стороны вышестоящих органов, им приходится затягивать пояса и участвовать в проектах, чтобы избежать любых аварий. Большие инвестиции и легкая эксплуатация в сочетании с захватом мембранных технологий, как это может работать здорово и устойчиво? Очень хорошо, если 2-3 из десяти игр могут работать нормально и стабильно без каких-либо проблем в течение длительного времени.
Я думаю, что эксперты в верхушке страны также увидели это реальное противоречие, и проблемы, возникающие в ходе развития, должны решаться в процессе развития. Поскольку слишком строгие стандарты, установленные в истории, трудно соблюдать всем, это указывает на то, что формулировка недостаточно научна. Реформа подобна переходу реки, нащупывая камни, что требует определенной степени корректировки. Более разумно сделать стандарты более соответствующими реальности и относительно способными соответствовать стандартам.
Несколько вариантов, чтобы избежать универсального подхода
Мы видим, что эта стандартная реформа для фильтрата предоставляет больше возможностей для владельцев государственной собственности. По сравнению с предыдущим, во-первых, у него есть дополнительный проход на городские очистные сооружения; во-вторых, он также оговорил, что его можно сбрасывать на промышленные очистные сооружения, что значительно увеличивает выбор идей для процесса очистки. Разрешение владельцам собственности определять, сбрасывать ли воду напрямую в водоемы или очищать их через трубопроводы на основе их фактических условий, позволяет избежать подхода «один размер подходит всем», тем самым снижая экологическое и экономическое давление на владельцев собственности.
4. В стандартах все еще есть некоторые проблемы, которые необходимо улучшить.
4.1 Стандарты должны учитывать требования к работе с фильтратом на малых и микрополигонах.
Мы считаем, что к стандартам по очистке фильтрата с микрополигонов следует добавить специализированные процессы и стандарты очистки.
Например, крайне нецелесообразно реализовывать проект на севере Китая с ежедневным производством менее 20 тонн фильтрата в соответствии с действующими стандартами. Будь то полномасштабный процесс или процесс подачи по трубам, он может быть нецелесообразным с точки зрения инвестиций, температурных условий, уровня эксплуатации, человеческих ресурсов и т. д. Поэтому к этому аспекту следует отнестись серьезно. Предлагается увеличить количество микроплощадок для переработки мусора ниже определенного тоннажа, который может быть вывезен для централизованной утилизации, а также следует принять более строгие меры защиты и управления для сбора и транспортировки по пути, что также больше соответствует концепции научного развития.
4.2 При внедрении настоящего стандарта для существующих объектов по очистке сточных вод следует установить определенное буферное время (следуя подходу стандарта 2008 года).
Предложите установить буферный период в 1 год. Установите время реконструкции для перерабатывающих станций, которые в настоящее время используют двухэтапный процесс AOUF (или связанные с ним процессы), поскольку он включает в себя приобретение земли, проектирование, строительство, ввод в эксплуатацию и подключение выпускных соединений и не может быть завершен в короткие сроки.
5. Прогнозирование развития отрасли по переработке фильтрата на следующем этапе
После внедрения этого стандарта, это будет разрушительная реформа для отрасли очистки фильтрата. Наш анализ и прогноз таковы:
5.1 Основные тенденции
Из-за возросших требований к выбросам и выбора труб мы считаем, что большинство домовладельцев выберут этот процесс. Причина проста: общие инвестиционные и эксплуатационные расходы будут значительно снижены, а историческое отставание в проблемах с концентрированной жидкостью может быть полностью решено. Это значительно сокращает масштаб рынка очистки фильтрата, и сложные проблемы, накопленные в истории, будут постепенно полностью решены.
5.2 DTRO и аналогичные процессы
Рынок традиционных основных процессов, таких как DTRO и трехступенчатая мембранная прокатка, серьезно сократится. Причина проста. Поскольку концентрированный раствор, произведенный DTRO, неизбежно нужно будет перерабатывать, сложность, инвестиции и эксплуатационные расходы последующей обработки значительно возрастут, а рентабельность этого процесса будет самой низкой. Владельцы почти скоро откажутся от этого процесса, и отраслевые компании, которые фокусируются на этом процессе, должны обратить внимание на риски, которые он несет.
Процесс испарения
Рынок переработки концентрированных жидкостей с помощью технологии испарения значительно сократится. Как только будет открыт косвенный сброс на очистные сооружения, это заставит большинство свалок внедрить косвенные стандарты. По сравнению с процессом испарения, который часто требует инвестиций в размере от 70000 до 90000 юаней/тонну воды, эксплуатационных расходов более 200 юаней/тонну воды и 8-15% соляного ила или маточного раствора, он часто вызывает боль и смущение из-за засорения и невозможности непрерывной и нормальной работы. Чтобы соответствовать стандартам косвенного сброса, он не производит концентрированную жидкость или производит менее концентрированную жидкость, с меньшими инвестициями, меньшими эксплуатационными расходами, более простой реализацией, высокой работоспособностью и хорошей эксплуатационной стабильностью.
5.4 AOUF+процесс двойной мембраны
Основной процесс двойного AOUF+двойной мембранный метод также станет очень неудобным по причинам, аналогичным статье 5.2. В будущем доля рынка таких процессов, вероятно, не превысит 20%.
5.5. Процесс без мембраны
Процесс без мембраны на основе AOUF+продвинутое окисление+вторичная биохимия станет основным, в основном из-за отсутствия концентрированных растворов, вызывающих головную боль. Этот стандарт снизил CODcr со 100 до 500 мг/л, TN с 40 до 70 мг/л и цветность с 40 до 64 раз. Вычитая скорости удаления CODcr, TN и цветности с помощью NF и RO, это фактически эквивалентно снижению CODcr со 100 до 500 мг/л, TN с 40 до 70 мг/л и цветности с 40 до 64 раз в прошлом производстве ультрафильтрационной воды. Это определенно вызовет трансформацию технологического участка после производства UF-воды. Низкие инвестиции и низкие эксплуатационные расходы обеспечивают стабильность CODcr, общего азота и цветности в ультрафильтрационной воде для соответствия стандартам косвенных выбросов. Поэтому для очистки необходимо использовать такие процессы, как коагуляция, улучшенное окисление и биологическая денитрификация. Будущие технологии связаны с улучшенным пониманием окисления и биохимии, например, материализацией и бережливым управлением.
Пожалуйста, попросите компании в отрасли сравнить себя и исправить свои недостатки как можно скорее. Это откроет большую волну возможностей для трансформации, с укреплением и модернизацией биохимических очистных сооружений и добавлением передовых окислительных и других физических и химических объектов.
Рынок для полностью количественной обработки все еще существует
Новый стандарт оказал определенное влияние на полную количественную очистку фильтрата для соответствия стандартам выбросов в Таблице 2, что привело к снижению рыночного спроса. Однако некоторые свалки расположены в горных районах и далеко от городских территорий, что делает нецелесообразным сброс в главные канализационные трубы и промышленные очистные сооружения (из-за высоких транспортных расходов на автоцистерны). Они будут по-прежнему забиты концентрированными жидкостями, и все еще существует определенная рыночная возможность для полностью количественной очистки для соответствия стандартам сброса в Таблице 2. В то же время, под влиянием косвенных стандартов выбросов, будет значительное увеличение рыночного спроса на полностью количественную очистку для соответствия стандартам косвенных выбросов в Таблице 4. После внедрения новых стандартов наступит период концентрированного рыночного взрыва, но это также ускорит очистку фильтрата в конце цикла проекта.
5.7 Влияние отраслевых изменений на предприятия
Перестановки в отрасли усиливаются, поскольку общий размер рынка сокращается, маржа прибыли становится тоньше, а спрос на технологии растет. Группа предприятий с медленной трансформацией постепенно выйдет с рынка и в конечном итоге станет зрелым и нишевым рынком. Отраслевые предприятия, которые будут существовать в будущем, будут конкурировать в области биохимических технологий и передовых физических и химических технологий.
эпилог
Коллеги, друзья. Новая эра, новые возможности, новый путь. Введение стандарта 2008 года развило и укрепило нашу отрасль и создало группу прекрасных предприятий. Внедрение новых стандартов в 2024 году также окажет значительное и глубокое влияние на эту отрасль. Давайте смело примем изменения, активно подготовимся к технологическим достижениям и обретем уверенность среди неопределенности. Давайте придерживаться концепции истинной защиты окружающей среды и низкоуглеродной защиты окружающей среды. Разрабатывать новые процессы и технологии для энергосбережения и сокращения потребления и вносить новый вклад в отрасль. Спасибо всем.
